Взлом Binance обострил спор о двойных стандартах при заморозке криптоактивов

Взлом Binance на $6,3 млрд вновь поднял вопрос о правилах, по которым эмитенты стейблкоинов блокируют украденные активы, пишет CoinDesk. Tether заморозила более $1,56 млрд в USDT, Circle — около $823 млн в USDC. О блокировке связанных со взломом средств сообщили также Ripple и World Liberty Financial. Сама Binance подтвердила, что всего удалось заморозить около $3 млрд.

Антон Голуб из Forte обратил внимание на разницу между этой реакцией и поведением индустрии в прошлых инцидентах. По его словам, в случае с Binance почти $3 млрд заблокировали за несколько часов, тогда как после атак на небольшие проекты компании чаще ссылаются на необходимость судебных решений. Пример — взлом протокола Drift в апреле на $290 млн, когда Circle критиковали за медленную блокировку связанных с атакой USDC.

Глава Circle Джереми Аллэйр ранее говорил, что компания замораживает USDC по запросу правоохранительных органов или на основании суда. Tether заявляла, что не станет блокировать адреса Tornado Cash без указания властей. После атаки на Binance глава Tether Паоло Ардоино объяснил заморозку защитой индустрии и партнеров, не уточнив, поступал ли официальный запрос от правоохранителей. Circle сообщила, что заблокировала средства «в координации с властями».

Основательница NEOSLegal Ирена Хивер отметила, что заморозка мешает хакерам перемещать средства, но не гарантирует их возврат Binance: эмитенты могут аннулировать токены и выпустить новые для законных владельцев, подтвердив право собственности. Управляющий партнер Nordic Law Макс Аталла указал на разницу между полномочиями эмитента и правом собственности:

«Заморозка сама по себе не определяет, кто имеет право на активы»

. Александр Ширтклифф из Edwin Coe добавил, что возврат средств может требовать судебных решений в нескольких юрисдикциях, если активы уже попали на другие биржи или к кастодианам.