Налог на криптовалюты в Южной Корее: инвесторы добиваются новой отсрочки

Налог на криптовалюты в Южной Корее снова оказался в центре спора: группа местных криптоинвесторов направила петицию в комитет по финансам и экономическому планированию Национального собрания с просьбой перенести запуск сбора еще на два года. Сейчас власти намерены начать взимать его с 1 января 2027 года.

Петиция набрала достаточно подписей для рассмотрения

Обращение разместили на государственном сервисе петиций. За месяц его поддержали более 51 000 человек. По правилам площадки этого порога достаточно, чтобы документ передали законодателям.

Авторы инициативы считают, что рынок цифровых активов и налоговая инфраструктура пока не готовы к новому сбору. По их словам, на фоне снижения крипторынка многие владельцы монет уже столкнулись с финансовым давлением и крупными убытками.

Как власти планируют взимать сбор

Параметры южнокорейского сбора удобнее разложить по ключевым пунктам:

• Страна: Южная Корея.
• Порог прибыли: более 2,5 млн вон в год, примерно 1856 долларов США.
• Ставка налога: 20% с прибыли сверх лимита.
• Дополнительные сборы: местный сбор 2%, из-за чего совокупная ставка достигает 22%.

Под правила попадут доходы от продажи, передачи и кредитования цифровых активов. В такой модели криптовалюта рассматривается как инвестиционный актив, а монета вроде Биткоина — не просто цифровая валюта, а объект операций в блокчейне, по которым формируется налоговая база.

Почему инвесторы выступают против

Податели петиции утверждают, что новый сбор ударит прежде всего по начинающим участникам рынка. По их мнению, налог снизит возможности инвесторов накапливать капитал и поставит их в менее выгодное положение.

Еще один аргумент связан с риском ухода трейдеров на зарубежные криптоплатформы. Авторы обращения предупреждают: если правила окажутся слишком жесткими, часть пользователей может предпочесть иностранные сервисы, а поступления в бюджет из-за высокой волатильности рынка все равно могут оказаться скромными.

Инициаторы петиции также указывают, что операционная прибыль крупных южнокорейских криптокомпаний снизилась на 90%, а значит отрасль переживает не лучший момент для запуска нового фискального режима.

Власти пока не отказываются от планов

Кандидат на пост министра экономики и финансов Ли Хен Иль заявил, что курс на введение сбора сохраняется. До конца года Налоговая служба Республики Корея должна опубликовать дополнительные разъяснения для инвесторов.

Южнокорейские власти уже трижды переносили старт налогообложения криптовалют. В мае появилась другая петиция: ее авторы требовали полностью отменить сбор. Она набрала 50 000 подписей всего за восемь дней и была передана в парламент, однако дальнейших решений пока не последовало.

Недавно Налоговая служба Республики Корея также обязала местных трейдеров отчитываться о счетах на зарубежных криптобиржах. Требование действует даже в случаях, когда площадка прекратила работу, а пользователь не может торговать или вывести активы.

Почему этот спор важен шире южнокорейского рынка

Дискуссия вокруг корейского сбора показывает, насколько чувствительной остается тема налогов на цифровые активы. В России похожие вопросы обычно обсуждают через призму того, кто именно получает доход: физическое лицо, индивидуальный предприниматель в России или участник режима самозанятости.

В российской практике рядом с криптовалютами чаще всего обсуждают несколько налоговых инструментов и форм отчетности:

• Подоходный налог для доходов физического лица.
• Налог на прибыль, если операции проходят через бизнес.
• Налог на профессиональный доход (НПД) для режима самозанятости.
• Упрощенная система налогообложения для ИП и компаний.
• Налоговая декларация как способ заявить доход от операций с цифровыми активами.
• Нормы Налогового кодекса РФ и разъяснения Федеральной налоговой службы России.

Практический порядок обычно начинается с выбора налогового статуса, сбора подтверждений по сделкам, расчета дохода и подачи декларации или отчетности по своему режиму.

Отдельный пласт споров касается операций и рисков, которые особенно важны при легализации дохода:

• Майнинг и последующая продажа полученных монет.
• Обмен цифровых валют через онлайн-сервисы.
• Учет токенов как актива в бухгалтерии.
• Подтверждение источника дохода документами по сделкам и движению средств.
• Риски налоговых претензий, штрафов и уголовной ответственности при сокрытии доходов.

На этом фоне южнокорейская петиция выглядит не локальной историей, а частью более широкого спора о том, как государствам регулировать инвестиции в крипторынок, не выталкивая трейдеров на зарубежные площадки.