Сторонники Solana раскритиковали мост Base, назвав его вводящим в заблуждение
Соперничество между Base и Solana вышло на новый уровень после появления моста между этими сетями. История тянется ещё с сентября 2025 года. Тогда сооснователь Aerodrome Алекс Катлер на конференции Basecamp заявил, что Base сможет обойти Solana. Его слова быстро привлекли внимание Мерта Мумтаза, известного защитника Solana и главы Helius Labs.
Напряжение усилилось после того, как Base запустила мост в сеть Solana 4 декабря. Самые громкие представители Solana обвинили Джесси Поллака в том, что он выдаёт попытку переманить пользователей за идею совместимости.
Соперничество, которое называют здоровой конкуренцией
Мост использует Chainlink CCIP и инфраструктуру Coinbase. Он позволяет переносить активы между Base и Solana. На старте его подключили в Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay. Это приложения, которые изначально создавались для Base.
Поллак говорил, что мост работает в обе стороны и что это прагматичное решение. Но основатель платформы DRiP Вибху Норби с этим не согласился.
Он опубликовал в X видеозапись, где Александр Катлер из Aerodrome на Basecamp заявляет, что Base сможет «перевернуть Solana» и стать крупнейшей сетью в мире. Норби написал, что такие люди не могут называться партнёрами, ведь при другом раскладе Solana для них просто бы не существовала.
Этот пост задел Поллака. Его ответ запустил новую волну обсуждений вокруг того, что мост на самом деле значит для обеих сетей. Поллак заявил, что мост появился потому, что активы Solana должны иметь доступ к экономике Base, а активы Base должны попадать в экосистему Solana.
Читайте также: Ethereum оказался в шаге от сбоя после резкого падения активности валидаторов
Норби ответил, что Base специально не включила приложения на Solana в список запусков и даже не связалась с командами Solana Foundation по маркетингу и операционным вопросам.
К разговору подключился Акшай BD, один из заметных представителей Solana Superteam. Он написал, что назвать мост двусторонним недостаточно, чтобы он им стал. По его словам, это инструмент между двумя экономиками, и итоговое влияние зависит от того, как его запускают. Он добавил, что конкуренция его не пугает, но обман — да.
В ответ Поллак признал, что команда могла лучше выстроить коммуникацию с Solana Foundation. Но идею о тайном плане он отверг и заявил, что это не имеет ничего общего с реальностью.
Solana тоже скептически отнеслась к мосту Base
К обсуждению быстро подключился Анатолий Яковенко, сооснователь Solana. Тред уже собрал большую аудиторию, и его внимание тема тоже зацепила.
Яковенко написал, что правильный вариант — переносить приложения Base в Solana, чтобы они исполнялись в сети Solana и обрабатывались валидаторами, которые ставят стек. По его словам, такой подход помогает разработчикам Solana, а всё остальное он назвал пустыми разговорами.
Во время дискуссии Поллак несколько раз повторял, что о мосте сообщили ещё в сентябре. Он также говорил, что обсуждать проект начали ещё в мае, в том числе с Яковенко. Поллак настаивал, что мост работает в обе стороны и даёт разработчикам из обоих экосистем доступ друг к другу.
Но многие разработчики считают иначе. Они уверены, что метод запуска моста показывает его настоящий смысл. По их словам, он помогает Base перетягивать капитал из Solana, хотя подаётся как совместимая инфраструктура.
Читайте также: Coinbase снова открыла регистрацию для пользователей в Индии после двухлетнего перерыва
Суть претензий такая. Если мост позволяет приложениям Base импортировать активы Solana, но выполнение транзакций и комиссии остаются на стороне Base, то ценность уходит из экосистемы SOL. Именно это и называют вампирской атакой, и на такую версию намекает Толи.
Поллак продолжает утверждать, что это неправильное толкование. Он говорит, что сети могут конкурировать и сотрудничать одновременно. По его словам, мост появился как ответ на запрос разработчиков, которым нужен доступ к обеим экономикам.
Он также добавил, что Base пыталась привлечь участников из экосистемы Solana в течение девяти месяцев разработки. Но по его словам, интерес проявили только небольшие проекты вроде Trencher и Chillhouse.
Норби и Акшай не согласились. Они заявили, что выкладывать репозиторий без партнёров по запуску и без координации с Solana Foundation выглядит как попытка аккуратно забрать ценность под видом открытой инфраструктуры.
Что Solana получает от моста Base
Многие в сообществе Solana считают, что мост даёт Base быстрый доступ к культурной и финансовой активности Solana. За последний год Solana стала центром мемкоинов, спекуляций вокруг NFT и притока розничных пользователей. И это огромный поток внимания.
Когда приложения Base получают поддержку SOL и SPL токенов, они сразу подключаются ко всей этой энергии. Параллельно Base получает имидж «нейтрального» слоя, который связывает разные экосистемы.
Читайте также: Ларри Финк раскрыл, что госинвесторы скупали биткоин во время обвала
Сторонники Solana говорят, что сама сеть получает только расширенные возможности, но не гарантированную ценность. Чтобы отношения были действительно взаимными, мост должен подтолкнуть разработчиков Base пробовать выполнение транзакций в Solana или мотивировать приложения использовать ликвидность Base для активов, которые приходят через мост.
Если же мост будет работать только в одну сторону и направлять активы Solana в экономику Base, то Solana рискует превратиться в цепочку, которая просто подаёт ликвидность для Base DeFi, а не в самостоятельное направление. В таком сценарии Solana окажется на проигрывающей стороне.