Джакомо Цукко: Bitcoin Core не убьёт Bitcoin, но спор о мемпуле обострил давние конфликты

Джакомо Цукко, предприниматель и один из основателей итальянского сообщества Bitcoin, выступил в первый день конференции Lugano Plan ₿ 2026 с докладом «Убьёт ли Bitcoin Core Bitcoin?». Сегодня он возглавляет Plan ₿ Network — образовательный проект о Bitcoin. Название доклада Цукко выбрал, чтобы привлечь внимание, но ответ дал сразу: нет — и по закону Беттериджа, и по собственному убеждению.

Цукко напомнил: Bitcoin — это протокол, а Bitcoin Core — лишь одна из его реализаций, программа, которую ведут сотни волонтёров и несколько штатных разработчиков. Их работу оплачивают компании: Chaincode Labs финансирует четырёх из пяти основных мейнтейнеров, Brink организует ежегодные встречи разработчиков Core. Легитимность Core при этом регулярно оспаривают. Люк Дашьюр, создатель альтернативной реализации Bitcoin Knots, считает, что Core ведёт Bitcoin к гибели. Адам Бэк, глава Blockstream, уверен в обратном: без разработчиков Core сеть пришлось бы строить почти с нуля.

Ссылаясь на выступление Даниэлы Броццони, Цукко объяснил разницу между уровнями изменений в Bitcoin — от локального интерфейса до консенсуса сети. Обычно кризисы вспыхивают на уровне консенсуса, но нынешний спор касается политики мемпула: правило, по которому каждый узел выбирает её сам, нарушило изменение Core, способное облегчить запись произвольных файлов в блокчейн.

Докладчик перечислил прошлые конфликты, которые тоже сопровождались предсказаниями краха Bitcoin: спор о Джоне Матонисе в 2013 году, «войны OP_RETURN» 2014 года, подтолкнувшие Виталика Бутерина к созданию Ethereum, Blocksize Wars, споры об активации Taproot и CTV, драма вокруг Full RBF между Питером Тоддом и Джоном Карвальо, а также конфликты между CoinJoin-сервисами Samourai, Wasabi и JoinMarket.

Из этой истории Цукко сделал два вывода: ставить против Bitcoin не стоит, но это не освобождает от борьбы за его развитие, и сообщество до сих пор не до конца понимает собственный протокол — каждый новый спор обнажает механизмы, о которых раньше никто не задумывался, включая различие между консенсусом и политикой мемпула.