Централизация или децентрализация? Трейдеры в США выбирают и то и другое

Согласно недавнему опросу OKX, централизованные платформы по-прежнему лидируют. 52% респондентов используют только их.

Но есть интересный момент.

Исследование показывает, что следующий этап роста крипторынка не будет полностью централизованным или полностью децентрализованным. Скорее речь про гибридную модель.

Инфраструктура будет сочетать сильные стороны обоих подходов.

Интерес к CeDeFi растёт среди криптопользователей в США

OKX опросила 1000 активных трейдеров из США, чтобы понять, как они используют ончейн-инструменты и что может подтолкнуть рынок к росту. Чуть больше половины работают только через централизованные платформы. Остальные 48% комбинируют централизованные и децентрализованные решения.

Когда участникам показали модель CeDeFi, где биржа совмещает централизованный интерфейс и ончейн-исполнение, более 90% отнеслись к ней положительно. При этом больше трети ожидают, что именно централизованные биржи станут основным входом в ончейн-рынки.

«Пользователи не хотят отказываться от централизованных платформ. Они ждут, что те будут развиваться и добавлять такие решения, как CeDeFi, объединяя два мира», — говорится в отчёте OKX.

Отдельно в исследовании выделили стратегии с доходностью.

Для многих это первый шаг в ончейн. Более 65% респондентов хотя бы иногда используют такие инструменты для заработка на стейблкоинах. При этом более четверти делают это регулярно.

Самые популярные варианты выглядят так.

• На первом месте пулы ликвидности для стейблкоинов. Этот вариант заинтересовал почти 40% участников.
• Дальше идёт стейкинг стейблкоинов на централизованных платформах, чуть больше 36%.
• И примерно каждый пятый использует кредитование через DeFi-протоколы.

«Доходность остаётся важной точкой входа в ончейн. Пользователи готовы заходить в такие инструменты, если видят понятную выгоду и контролируемые риски. Это своего рода мост между централизованной инфраструктурой и децентрализованными рынками», — отмечается в отчёте.

Что именно трейдеры хотят автоматизировать

Если говорить про контроль, большинство не готовы его отдавать. 51% респондентов хотят сами управлять трейдингом, но с частичной автоматизацией исполнения. Ещё 38% предпочитают полностью всё держать под своим контролем.

Желающих делегировать больше почти нет.

Только 8% готовы отдать исполнение, оставив за собой стратегию. И всего 2% устраивает почти полная передача управления.

Читайте также: Ethereum сократил время транзакций до 13 секунд

Но к автоматизации в целом отношение нормальное. Главное, чтобы она реально помогала.

Больше всего интереса вызывают конкретные функции. Например, поиск лучшей цены. Это отметили 24% участников. Дальше идёт защита от мошенничества с 21%. И оптимизация времени входа в сделку, около 16%.

«Пользователи готовы принимать автоматизацию, если она повышает эффективность, снижает риски и упрощает работу с ончейн-инструментами», — говорится в отчёте OKX.

Безопасность и мошенничество остаются главными барьерами для ончейн-трейдинга

OKX также выяснила, что главная проблема для пользователей это безопасность. Около 29% респондентов назвали мошенничество и риски потери средств основным препятствием для работы с ончейн-инструментами.

Ещё 22% указали на нестабильные комиссии и непредсказуемые цены.

Почти половина опрошенных ждёт, что сами платформы будут помогать защищаться от мошенничества.

Есть и другие сложности.

Пользователям неудобно работать сразу с несколькими кошельками. Добавь сюда бриджи между сетями и непривычные интерфейсы. В итоге даже опытные трейдеры считают ончейн-трейдинг сложным в использовании.

В отчёте отмечают, что интерес к ончейн-доступу есть. Но с условиями.

Пользователям нужны встроенная защита, нормальное исполнение сделок и простой интерфейс. Именно поэтому модели, которые объединяют централизованную инфраструктуру и ончейн-исполнение, лучше всего попадают в ожидания рынка.

В целом вывод простой. Следующий этап роста крипторынка будет строиться не на разделении, а на объединении разных подходов.